» » Прокатили по полной. Верховный суд Бурятии рассмотрел иск северобайкальца, который заплатил за автомобиль почти в полтора раза дороже, чем рассчитывал

Прокатили по полной. Верховный суд Бурятии рассмотрел иск северобайкальца, который заплатил за автомобиль почти в полтора раза дороже, чем рассчитывал

Фото: 5koleso.ruПресс-служба Верховного суда Бурятии публикует детали рассмотрения дела о защите прав потребителей. Основанием для него послужил иск северобайкальца, не согласного с ценой купленного им автомобиля:

«Обращаясь в суд, Ч. просил обязать ООО «ИСБ-Холдинг» возвратить излишне уплаченную сумму в размере 206 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля, заключенного в ноябре 2019 года.

В суде истец пояснил, что решил приобрести автомобиль «Рено Дастер» стоимостью 950 000 руб. в автосалоне г. Иркутска. Ему предложили другую машину этой же марки за 1 100 000 руб., он согласился, осмотрел ее и подписал документы. Вернувшись домой и внимательно прочитав условия договора, он обнаружил, что подписал договор купли-продажи автомобиля по цене 1 346 000 руб.

Рассчитывая вернуть часть денег, вновь поехал в Иркутск, но получив отказ от продавца, обратился за судебной защитой. Считает, что был введен ответчиком в заблуждение, который обязан возвратить ему 206 000 руб.- разницу между первоначально оговоренной ценой за автомобиль и суммой, уплаченной им фактически.

Северобайкальский городской суд не согласился с доводами истца Ч. о несогласии с суммой кредита и размером ежемесячных платежей, отказал в иске, ссылаясь на условия кредитного соглашения и  не усмотрев нарушений прав и интересов истца как потребителя.

Истец Ч. обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просил дополнительно признать недействительным договор купли-продажи и обменять автомобиль на другой.

Верховный Суд Республики Бурятии оставил решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на то, что Ч. принял решение о приобретении автомобиля в кредит, что следует из Согласовательного листа. С условиями страхования или иных дополнительных услуг, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдения условий кредитного договора потребитель был ознакомлен и согласен, финансовых претензий к Продавцу и банку на момент заключения сделки   не имел.

В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель Ч. в свободном доступе осмотрел автомобиль, проверил комплектность, произвел все желаемые испытания работы агрегатов автомобиля, был удовлетворен внешним и техническим состоянием автомобиля и дополнительного оборудования, не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил Продавец, получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и принял его по Акту приема-передачи.

Из материалов дела следует, что со всеми документами Ч. был ознакомлен, имел возможность проверить техническое состояние автомобиля и его комплектацию, включить механизмы и агрегаты транспортного средства,  о чем свидетельствуют его подписи.

Суд апелляционной инстанции указал, что обязан рассмотреть дело в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, а требования Ч. о признании договора купли-продажи недействительным, обмене приобретенного им автомобиля на новый, изложенные в дополнениях к жалобе, являются новыми материально-правовыми требованиями, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции».

Фото: 5koleso.ru 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: